美国终于承认在去年新冠已在美国出现!!!

美国疾控中心承认新冠病毒于2019年12月中旬已在美国出现。这一结论基于其对2019年12月13日至2020年1月17日期间全美9个州居民的7389份献血样本的检测结果，其中106份样本发现新冠病毒抗体，表明感染可能早于官方公布的首例死亡病例（2020年2月29日）至少两个多月。

美国CDC并没有承认新冠病毒来自美国。关于假新闻的来源：近日，网上流传一张图片，声称美国疾控中心（CDC）确认首例冠状病毒来自美国。然而，这是一个翻译错误。原图中的英文原文是：CDC confirms the first US coronavirus case of unknown origin。

特朗普承认经济可能衰退：特朗普在白宫发布会上表示，根据目前情况，美国经济有可能将出现衰退。不过，他同时指出，目前首先控制疫情蔓延是美国各级政府的工作重心。特朗普还表示，疫情可能会持续到七八月份或者更晚，并建议美国人今后15天不要从事10人以上的聚集活动，以阻断疫情传播。

奥密克戎致死速度比德尔塔还快?不好预兆在美国出现

1>不能简单判定奥密克戎整体致死速度比德尔塔快 在南非和欧洲多国，奥密克戎显现出了“温和”的景象，住院率和死亡率较低。

2>万未接种疫苗儿童数据表明，在未接种疫苗的情况下，奥密克戎感染者的病情严重程度比德尔塔更轻，但奥密克戎绝不是“大号流感”，仍会给医疗行业带来极大负担。

3>奥密克戎死亡数超德尔塔：自奥密克戎变异株扩散后，美国因该毒株导致的死亡病例已超越去年秋天德尔塔变异株疫情期间的死亡数。高传染性的奥密克戎导致感染和住院人数激增，成为美国疫情死亡数攀升的关键因素。全球死亡数对比：美国新冠死亡人数居全球最高，其次为俄罗斯、巴西和印度，四国合计死亡数超过180万。

4>奥密克戎毒株在某些方面比德尔塔毒株表现出更强的传播性，但目前尚无法全面判断其是否整体“更凶猛”。以下是具体分析：传播速度：奥密克戎毒株的传播速度明显快于德尔塔毒株。在有社区传播记录的国家，奥密克戎毒株的感染人数翻倍时间为2至3天，这显示了其强大的传播能力。

病毒可能已在西雅图地区传播接近6周未被发现

病毒可能已在西雅图地区传播接近6周未被发现。这一结论是基于最新研究揭示的结果。具体来说，病毒很可能在华盛顿州，特别是西雅图地区，已经传播接近6周而未被广泛发现。这一时间点的推断主要基于以下几点：首例病例的确诊：6周以前，即1月19日，美国首例新冠病毒病例在西雅图确诊，这是一名30多岁的男子，在武汉旅行后发病。

新冠病毒主要通过国际旅行者携带病毒进入北美和欧洲，进而引发当地传播。 具体传播过程如下：北美地区首例病例情况：2020年1月15日，一位旅行者在探访中国武汉家人后返回西雅图地区，几天后出现不适症状，成为美国首例经实验室确认的COVID - 19病例，分离出的病毒被称为WA1。

西雅图流感研究中心的科学家们很快对这种病毒的基因组进行了排序，发现在美国首例确诊病例中也出现了基因变异。 这意味着，新冠病毒很有可能已经在社区内悄无声息地传播了大约六周，数百人可能已被感染。 官员们对疫情扩散的担忧反而解救了Helen Y. Chu的实验室。

美国首例新冠死亡病例出现时间提前到何时?

美国正式认定的首例新冠死亡病例发生于2020年1月9日，比此前记录的2020年2月6日早1个月。 以下是详细信息：病例详情：患者为堪萨斯州居民洛弗尔·“曲奇”·布朗（Lovell Cookie Brown），死亡证明最初登记为“慢性阻塞性肺病”，后修正为“2019新冠状病毒病”（COVID-19）。

美国疾控中心承认新冠病毒于2019年12月中旬已在美国出现。这一结论基于其对2019年12月13日至2020年1月17日期间全美9个州居民的7389份献血样本的检测结果，其中106份样本发现新冠病毒抗体，表明感染可能早于官方公布的首例死亡病例（2020年2月29日）至少两个多月。

美国《圣何塞水星报》网站9月2日报道说，美国首例新冠肺炎死亡病例提早至2020年1月9日，死者为美国内陆的堪萨斯州一名78岁女性。这改变了美国疫情的时间线。此前，美国已知最早的新冠肺炎死亡病例被认为是2020年2月6日圣何塞一名名叫帕特里夏·多德的死者。

据美国有线电视新闻网（CNN）报道，美国加州医学研究机构进行的新冠肺炎尸检结果显示，2月初和2月中旬就有两名加州人死于冠状病毒，这一时间比此前已知的美国首例冠状病毒死亡时间提前了三周。此前所知的美国首例冠状病毒死亡事件发生在2月29日的华盛顿州柯克兰。

美国疾控中心下属的美国国家卫生统计中心更新的最新数据显示，2020年1月5日至11日，美国出现1例新冠死亡病例；1月12日至18日出现2例死亡病例；1月19日至25日出现2例死亡病例；1月26日至2月1日出现1例死亡病例。

特朗普称弹劾可能分散了对疫情的注意力

承认弹劾占用部分精力尽管否认反应差异，特朗普同时承认弹劾程序分散了其注意力。他提到：“我被弹劾了，确实花了一点时间来考虑这件事。”这一矛盾表述反映出其试图平衡两方面诉求：既维护自身疫情应对的“有效性”，又为初期可能的疏漏寻找外部因素——即民主党发起的弹劾程序占用了行政资源。

法律层面：若调查发现特朗普政府存在失职或违法行为，可能引发弹劾程序或法律诉讼，但考虑到共和党在参议院的控制权，实际法律后果可能有限。社会层面：调查结果可能影响公众对特朗普政府疫情应对的信任度，进而影响其竞选连任前景。同时，调查也可能揭示美国疫情应对体系中的深层问题，为未来改革提供参考。

特朗普的责任与可能下场责任核心：特朗普作为总统，在疫情防控中决策失误、信息误导、忽视科学建议，是导致疫情失控的主要责任人。

共和党议员普遍支持特朗普，民主党推动弹劾的难度极大。弹劾的高门槛：弹劾不仅需要众议院简单多数通过，还需参议院三分之二多数支持才能定罪。在党派极化严重的美国，这一门槛几乎难以跨越。民主党内部意见不一：部分民主党高层对弹劾持消极态度，认为当前并非最佳时机，且弹劾可能分散对政策议题的注意力。